MəZmun
- Plagiat nədir?
- Plagiatın qarşısını necə ala bilərsiniz?
- Podkastrlar plagiatın qarşısını necə ala bilər?
- Brit və Ashley-nin orijinal məzmunu intihal etdiyini kim söyləyir?
- Cathy Frye kimdir?
- Cathy Frye Cinayət İstəklərinə Qarşı Nə İddia Edir?
- Frye'nin iddiaları keçərlidirmi?
- Cinayət Cinayətkarlığı heç mənbələrə istinad edirmi?
- Faktlar və mənbələrdən sitat gətirmək arasındakı fərq
- Bütün həqiqi cinayət podkasterləri hər epizodda mənbələrinə istinad edirlərmi?
- Gözləyin, bəs digər Podkastlar müntəzəm olaraq epizod içində atributdan imtina etdikdə nə üçün Crime Junkie aparıcıları bütün bunları tutur?
- Ancaq bir epizod boyunca hər cəsarətli həqiqətə sahib olmaq əsəbi olmazmı?
- Bəs, Cinayət İstehlakçısı İntihar Edir, Yoxsa Nə?
Em həqiqi cinayət podkastlarını dinləyərək yuxuya gedən bir kreslo dedektividir.
Əvvəlcədən Ashley Flowers 'və Brit Prawat'ın Crime Junkie adlı həftəlik podkastının pərəstişkarı olduğumu etiraf edəcəm və hər bazar ertəsi işdən əvvəl dinləyin. Şou qısadır, nöqtəyə çatır, bir hekayə danışır və açıqca ləzzətli olmadan və quruducu təbəqələr haqqında iyirmi dəqiqəlik toxunuşlara getmədən səliqəli kiçik bir paketə sarar.
Bəzi epizodlar həll edilmiş işlərdən keçir, bəziləri isə mümkün sui-qəsdləri əhatə edir, amma şouda yer alan bir çox cinayətin üstü açılmır və mən Çiçəklər və Prawat-ın bu hadisələri işıqlandırdığını qiymətləndirirəm - dinləməmişdən əvvəl eşitmədiyim bir çox hadisəni .
Beləliklə, 2019-cu ilin avqust ayında sosial mediada izlədiyim bir ovuc digər podcaster-lərin Cinayət Junkie-nin aparıcılarının əsərlərini digər podkastlardan və jurnalistlərdən oğurladığını iddia etdiklərini gördüm. Budur iş - öz həyatını orijinal məzmun yaradan biri kimi, digər məzmun yaradıcılarının paltarlarını gəzdirdiyini və ondan pul qazandığını görməkdən nifrət edirəm, xüsusən də öz işimi oğurladığım üçün.
Ancaq kiminsə kopyaladığına dair iddialara qarşı araşdırma aparmaq qərarına gəldiyinə görə ittiham etmədən və ya inanmadan getdim. Budur tapdığım şey.
Plagiat nədir?
Tamam, başlamaq üçün, plagiatın nə demək olduğu barədə qısa bir az təzələmə edək.
Plagiarism.org saytına görə yazıçılara, tələbələrə, müəllimlərə və məzmun yaradıcılarına sözün mənasını hər kontekstdə anlamalarına kömək etmək üçün həsr olunmuş bir sayt, plagiat, kiminsə bir ideya götürüb öz orijinal fikirləri olduğunu söyləməyə çalışmasıdır.
Plagiatın qarşısını necə ala bilərsiniz?
Mənim plagiatın nə olduğunu öyrənmək üçün mənbəyimi əsas götürərək orada nə etdiyimi görün? Səhifələrində tapdığım məlumatlara görə kredit verərək həmin veb saytın plagiat olmasının qarşısını aldım.
Podkastrlar plagiatın qarşısını necə ala bilər?
- Həqiqi cinayət podkastlarının iki müxtəlif növü var - araşdırma və xatırlama. İstintaq podkastlarında aparıcı əslində bütün tədqiqatları və ayaq işlərini təkbaşına edir. Məsələn, Josh Hallmark-dan True Crime Bullsh * * alın. Hallmark telefon danışıqları edir, işə yaxın olanlarla reportajlar aparır, FTB sənədlərini süzür və İsrail Keyes işi barədə əvvəllər heç kimin bildirmədiyi məlumatları bildirir. Məlumatlarının əksəriyyəti orijinaldır və mənbəyə ehtiyac yoxdur. Sonra aparıcıların xəbər məqalələri, YouTube videoları və bəli, digər podkastlar kimi xarici mənbələrdən aldıqları gerçək cinayət və məlumatları yenidən yazdıqları Ən Sevdiyim Cinayət kimi podkastlar var. Podkast, başqası tərəfindən araşdırılmış işləri yenidən bərpa edən bir şeydirsə, podkasterlər tədqiqatları üçün mənbələr əldə etdikləri hər hissənin əvvəlində əvvəlcədən deməlidirlər. Georgia Hardstark və Karen Kilgariffin Ən Sevdiyim Cinayətdə mütəmadi olaraq etdikləri bir şeydir.
- Bir podcaster işdən bir insana sitat gətirmək niyyətindədirsə, həmin şəxsin kim olduğunu və harada olduğunu söyləyərək sitat ön sözlərini yazmalıdırlar. ki şəxs əvvəlcə sitat gətirildi. Məsələn, kimsə yazdığım bu məqaləyə əsasən bir podcast epizodu yaratdısa, podcast məndən sitat gətirmədən əvvəl "Em Clark'ın məqaləsində ..." deyərdi.
- Podkasterlər hər epizod təsvirində orijinal mənbələrinə keçməlidirlər.
Brit və Ashley-nin orijinal məzmunu intihal etdiyini kim söyləyir?
Şounun əsərlərini oğurladığını iddia edən bir neçə jurnalist var. Sonlu bir siyahı tərtib etmək çətindir, amma məsələ ilə bağlı ən yüksək səs səslənir Cathy Frye.
Cathy Frye kimdir?
Twitter-dəki profilinə (adıyla əlaqələndirilmiş) görə Frye "Xəyalpərəst; Kitabsevər; Mömin", eyni zamanda 2003-cü ildə Arkansas Demokrat-Gazette üçün dörd hissəli "İnternetdə tutuldu" serialını yazan araşdırmaçı bir jurnalistdir. Parça, onlayn bir izləyici tərəfindən öldürülən Arkanzaslı gənc Kacie Woody'nin qətl hadisəsini əhatə etdi.
Cathy Frye Cinayət İstəklərinə Qarşı Nə İddia Edir?
Frye, 12 Avqust 2019-cu ildə Facebook-un aparıcısı Ashley Flower-in şəxsi Facebook-una verdiyi şərhdə Cinayət Junkie'nin Kacie Woody iddiası ilə bağlı 2003-cü il tarixli məqaləsini orijinal mənbəyə heç bir kredit vermədən (Frye-in 2003-cü ildəki məqaləsi olduğunu iddia etdiyi) istinad etdiyini iddia etdi. Frye-nin şərhlərini (Çiçəklərin cavab vermədiyi) ekran şəklinə saldım, amma özümü öz turşusuma salmamaq üçün onları paylaşmayacağam. Təxminən beş saniyə və bir az Facebook-know-how olan hər kəs bunları özləri üçün tapmaqda çətinlik çəkməyəcəkdir.
Frye'nin iddiaları keçərlidirmi?
İndi qıcqırdıcıya qədər. Frye düzdür? Həqiqətən bu materialı orijinal mənbəyinə lazımi kredit vermədən kopyaladılarmı?
Mən vəkil deyiləm, buna görə burada baş verənlərin açıq plagiat olduğunu və ya olmadığını söyləyərək ağzımı gəzdirməyə getməyəcəyəm.
Ancaq burada nə deyə bilərəm - epizodu çəkilməzdən bir az əvvəl dinlədim və Brit və ya Ash'ın bu məqaləni gündəmə gətirdiyini xatırladığımı deyə bilmərəm, bu onların etmədikləri mənasını vermir, sadəcə mən etməməyim deməkdir ' xatırlamıram.
Nə mən et Kacie Woody və onun onlayn paramourları arasında Ash və Brit tərəfindən səsləndirilən ani mesaj söhbətlərinin bəzi sərhədsiz ürpertici canlandırmalarını xatırlayıram. Bu söhbətlər mütləq Woody's-in "Vebdə tutuldu" dakı danışıqları ilə sözün düzü idi və bu söhbətlər əvvəllər və ya sonra başqa yerlərdə çap olunmamışdı, yəni podcasters Frye'nin orijinal seriyasında transkriptləri tapmış olmalıdır.
Tamamilə etik baxımdan, burada ediləcək ən doğru şey, Brit və Ash'ın bu transkriptlərə görə həm şifahi, həm də epizodun təsvirində Frye'ye layiqincə kredit verməsi olardı. Bölüm indi silindiyindən, buna baxmayaraq vermədiklərini deyə bilmərəm.
Cinayət Cinayətkarlığı heç mənbələrə istinad edirmi?
Bəli, veb saytlarında asanlıqla tapıla bilən şou qeydlərində mənbələrə istinad və əlaqələndirirlər. Hər epizod üçün də mənbələrin ayrıldığını tapmaq çətin deyil. Çiçəklər eyni zamanda əksər epizodların əvvəlində hər hadisənin araşdırma günlərini aldığını bildirir. Heç vaxt "araşdırmanın" orijinal bir şəkildə olduğunu iddia etmir. Fərq edə bilərik ki, o, digərlərinin etdiyimiz eyni tədqiqat - Googling deməkdir.
Faktlar və mənbələrdən sitat gətirmək arasındakı fərq
Diqqəti çəkmək lazım olan bir şey, əksər həqiqi cinayət hadisələri ilə bağlı faktların, ehtimal ki, istinad gətirilməməsinə ehtiyacdır. Məsələn, iyul ayında Florida şəhərində baş verən bir cinayətdən danışırsınızsa, o günün isti olduğunu və qaynaqlanmasına ehtiyac olmadığını deyə bilərsiniz. Faktdır, Florida iyul ayında isti olur.
Polis tərəfindən ictimaiyyətə açıqlanan cinayət yerində tapılan müəyyən bir ipucundan danışırsınızsa, bu, ehtimal ki, mənbəyə ehtiyacı olan bir fakt deyil.
Ancaq cinayətdə iştirak edən bir şəxsdən sitat gətirirsinizsə və bu şəxslə özünüz görüşməmisinizsə, yaxşı, kimsə bunu etdi! Bu şəxsin bu məlumatların mənbəyi kimi göstərilməsi lazımdır.
Bütün həqiqi cinayət podkasterləri hər epizodda mənbələrinə istinad edirlərmi?
Xeyr. Heç etmirlər və əslində çoxdan sevdiyim Cinayət dinləyicisi olaraq rahatlıqla söyləyirəm ki, ilk epizodlarını dinləsəniz, SSDGM kraliçalarımızın da atribut qaydalarına riayət etmədiklərini söyləyəcəksiniz. Həm də epizod boyu mənbələrə istinad etməyən araşdırılmış bir podkast olan Casefile-nin həvəsli bir dinləyicisiyəm.
Gözləyin, bəs digər Podkastlar müntəzəm olaraq epizod içində atributdan imtina etdikdə nə üçün Crime Junkie aparıcıları bütün bunları tutur?
Mən düşünürəm ki, "Prawat" və "Çiçəklər" in bu qədər mübahisəyə məruz qalmasının bir neçə səbəbi var:
- Cinayət Junkie, intihal iddialarından əvvəl digər gerçək cinayət podkastları ilə müqayisədə yeni zirvələrə çatırdı. Əlbətdə, Ən Sevdiyim Cinayətin aparıcıları əsasən evdədirlər, lakin təmkinsiz olmaları ilə məşhurdurlar, lakin sakit davranışlı, düz irəliləyən Prawat və Çiçəklər Hardstark və Kilgariffə qarşı çıxdı. Postament nə qədər yüksəkdirsə, o qədər yıxılacaq, bilirsinizmi?
- Casefile kimi podkastların üzü yoxdur. Anonim bir aparıcı ilə iş birliyi layihəsidir. Cinayət Junkie ilə əlaqəli bir şeyin tərifinə görə, o podcast da plagiat edirsə, hekayə o qədər də maraqlı deyil, çünki qarışıq başlıqların yanında sıva üçün parlaq, görünən günahsız simalar yoxdur.
- Frye, Çiçəklərin ardınca çox açıq şəkildə getdi. Digər podkastların plagiat iddiaları ilə məşğul olma ehtimalı çoxdur, lakin detallar pərdə arxasında, vəkillər arasında oynanıldı.
Ancaq bir epizod boyunca hər cəsarətli həqiqətə sahib olmaq əsəbi olmazmı?
Məncə olardı. Sözügedən kimi podkastları dinləməyimi sevməyimin səbəblərindən biri də onların düzəldilməsidir. Ancaq düşünürəm ki, bütün podcasters MFM kitabından bir səhifə götürməlidir və hər bölümün yuxarı hissəsindəki mənbələri siyahıya salmağa başlamalıdır.
Bəs, Cinayət İstehlakçısı İntihar Edir, Yoxsa Nə?
Bir yazıçı və məzmun yaradıcısı kimi fikrimcə? Yox! Etdikləri təqdirdə, hər bir digər başqa bir real cinayət podkodu, epizodlarını araşdırmaq üçün istifadə etdikləri mənbə materialını açıq şəkildə şifahi şəkildə istinad etmədən də plagiat edir. Cinayət Junkie-ni plagiatda ittiham edən bəzi podcaster-lərin də məlumatlarını aldıqları epizodda əsas gətirmədən öz podkastlarında işlər haqqında faktlar söylədikləri məlumdur.
Məsələ burasındadır ki, sözügedən Cinayət İstehsalı epizoduna etibar edildi ağır Frye'nin reportajında, çünki podcast epizodu çıxana qədər, Frye'nin yeni istintaqlarda özünü SERP-lərdə basdırdığını tapan orijinal istintaq xaricində Kacie Woody işi haqqında çox az məlumat var idi. Bununla yanaşı, bəlkə də bu, Woody ailəsi üçün əsl cinayət podkastı olan drama gəldikdə kiçik bir qazancdır, çünki Kacie'nin hekayəsi və uşaqların onlayn rejimdə qorunması barədə tətbiq olunan xəbərdarlıqlar eşidilir.
Bu məqalə müəllifin bildiyi qədər dəqiq və doğrudur. Məzmun yalnız məlumat və ya əyləncə məqsədi daşıyır və iş, maliyyə, hüquqi və ya texniki məsələlərdə şəxsi məsləhət və ya peşəkar məsləhət əvəz etmir.
